martes, 29 de junio de 2010

Indulto Bicentenario se convierte en el gran dilema de Piñera:

 ...Decidir si acoge la propuesta de la Iglesia y si la aplica a militares violadores de derechos humanos. Vicario Alfonso Baeza pide prudencia: “Si los indultan, primero deben mostrar arrepentimiento”

Fecha de publicación: 29-06-2010
Fue en julio de 2009 cuando la jerarquía de la Iglesia Católica comunicó su intención de proponer un indulto masivo, considerando que este año el país celebra el Bicentenario de su Independencia.

La noticia causó una gran polémica por el eventual “perdonazo” que alcanzaría hasta para militares que violaron los derechos humanos durante la dictadura. No obstante, el propio gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, aseguró que de aplicarse el beneficio, en ningún caso se consideraba para este tipo de personas.

Pero el 11 de marzo, una vez que asumió Sebastián Piñera, el panorama fue distinto. Si bien, el Presidente no planteó una posición clara respecto al tema en su campaña, se mostró a favor de “acelerar los procesos en contra de militares involucrados en temas de derechos humanos”, situación que causó el profundo rechazo entre los familiares de detenidos desaparecidos.

La Iglesia Católica propone el indulto a reos mayores de 70 años, condenados por delitos menores, encarcelados que sufran enfermedades terminales y madres en etapa de crianza de sus hijos.

El martes 13 de julio, el Comité Permanente de la Conferencia Episcopal se reunirá a debatir la agenda de la Iglesia. La tabla, como otras veces, ya está definida y cobrará especial relevancia porque ese día recibirán la propuesta final que le encargaran dos de sus hombres sobre el Indulto Bicentenario.

Gobierno en jaque
En el Ejecutivo ven como lejana la posibilidad de beneficiar por esa vía a condenados por delitos graves, como hechos de sangre o de alta connotación social.

Además de las repercusiones políticas y en la opinión pública que podría tener una decisión de esa naturaleza, el problema del gobierno es que si extiende el indulto a un ex militar vinculado a un hecho de sangre, la misma medida podría favorecer a civiles presos por crímenes de la misma tipificación.

Altos funcionarios del Ejecutivo creen que el indulto será de carácter "restrictivo". De lo contrario -explican- podría darse una mala señal en el combate a la delincuencia, al existir pocas chances de establecer diferencias entre culpables de violaciones a los derechos humanos y condenados por un homicidio sin connotación política.

Sin embargo, la inclinación del gobierno a no incluir casos graves iría en contra de la postura mayoritaria de parlamentarios oficialistas que -con motivo del Bicentenario y en un gesto de unidad- piden que se conceda algún tipo de beneficio carcelario a ex uniformados, que cumplían órdenes, que no tuvieron participación reiterada en delitos o no estuvieron directamente involucrados.

Alfonso Baeza: “Hasta ahora, todo ha estado en la penumbra

En conversación con Cambio21, el sacerdote y ex Vicario de la pastoral de los Trabajadores, Alfonso Baeza, afirmó que “yo creo que esto del indulto tiene que ser una cosa de caso a caso. Las personas que sean indultadas, considero que deberían –por lo menos- haber demostrado un poco de arrepentimiento o que hayan ayudado a esclarecer casos, porque hasta ahora gracias al silencio es que aún existen detenidos desaparecidos”.

En cuanto a quién otorgarle el beneficio, Baeza asegura que “para ser coherente, siempre he sido partidario de que sea para todos lo enfermos terminales, pero no sólo para los militares, porque aquí se aprovechan los que tiene más poder y pueden llegar a los medios, pero ¿qué pasa con los más pobres? A ellos también se les debe dar una oportunidad y siempre y cuando sea así yo estaré a favor, para que terminen sus vidas al lado de sus familias”.

A juicio del sacerdote, “hasta ahora, todo ha estado en la penumbra. A mi me parece que hay una gran lista de personas que estuvieron involucradas en las violaciones a los derechos humanos y hasta ahora todo está oculto, por eso no me apresuraría por darle el indulto a todos”.

Rafael Villarroel: “Esperamos una solución del gobierno para el Bicentenario”

Por su parte el presidente de la organización de militares retirados Chile mi Patria, general (r) Rafael Villarroel, pidió a Piñera proponer una solución para el presente año a los casos de militares que se encuentran con problemas de salud y que están encarcelados.

"La Concertación trata muy mal a los militares, así que estamos esperando con mucha esperanza una nueva manera de ver las cosas, una solución que esperamos se dé en el Bicentenario", manifestó Villarroel.

En tanto el ministro de Justicia, Felipe Bulnes, aseguró que el Indulto Bicentenario no es parte del programa de gobierno de Sebastián Piñera, sino una iniciativa de la Iglesia que probablemente será presentada para los 200 años de independencia del país, en septiembre.

Mireya García: "Pedir indulto por enfermedad es un aprovechamiento injustificado"

Por su lado la vicepresidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Mireya García, afirmó que los militares condenados no se pueden aprovechar de su condición de salud o de edad para pedir indultos.

"Así son los ciclos de la vida: la vida y la muerte son parte de nuestra existencia y esto de ninguna manera implica que, por ejemplo, en los casos de violadores a los derechos humanos tengan que quedar libres porque tuvieron alguna enfermedad que finalmente les significó su deceso", dijo García.

Agregó que "ese es un aprovechamiento que no tiene ningún sentido, ninguna explicación ni justificación".



_________________________________________

viernes, 25 de junio de 2010

Abogados del Programa de DDHH respaldan a familiares de víctimas


Por Jorge Escalante / La Nación 

 
La secretaria ejecutiva del programa, Rossy Lama, dijo que “ellos tienen la libertad para expresarse como quieran, pero no deben olvidar que éste es un programa del Ministerio de Interior y ellos son funcionarios de este ministerio”.


Viernes 25 de junio de 2010 | | País
 
Los abogados del Programa de Derechos Humanos del Ministerio de Interior respaldaron a la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) en lo que han sido sus disputas con el gobierno de Sebastián Piñera. En tanto, la secretaria ejecutiva de esa instancia, Rossy Lama, afirmó que “ellos tienen la libertad para expresarse como quieran, pero no deben olvidar que éste es un programa del Ministerio de Interior y ellos son funcionarios de este ministerio”.
La secretaria ejecutiva dijo a La Nación haber recibido “con extrañeza” la declaración de los abogados, pues “aquí nosotros, más allá de cualquier diferencia, siempre hemos recibido y conversado con todas las agrupaciones de familiares de las víctimas”.
En una declaración pública leída ayer en el Palacio de Tribunales, nueve abogados de ese programa manifestaron que “tras las opiniones vertidas por los dirigentes de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos a la salida de la reunión sostenida con el Presidente de la República, Sebastián Piñera, en La Moneda el martes 22 de junio, queremos expresar que en nuestra calidad de abogados de derechos humanos, que hemos permanecido a lo largo de varios años junto a los familiares de detenidos desaparecidos, manifestamos nuestro apoyo a la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, en respaldo a su constante lucha por obtener verdad, justicia y castigo efectivo a los violadores de los derechos humanos durante la dictadura militar”.
En su declaración, los abogados expresaron que “nos parece importante, en pro de la defensa de los derechos humanos, que se mantenga el diálogo entre el gobierno y las agrupaciones de familiares de víctimas de la dictadura, convencidos de que éste fortalece la democracia y resulta imprescindible para que se satisfagan las obligaciones internacionales que en la materia pesan sobre el Estado de Chile”. El texto lo firmaron los abogados Sergio Concha, Cristián Cruz, Jean Pierre Chifelle, Karina Fernández, Magdalena Garcés, Catalina Lagos, Loreto Meza, Hugo Pavéz y Luisa Sanhueza.
 
 
 
 
_______________________________

AFDD a Hinzpeter: El Gobierno nos va a tener que escuchar


Lorena Pizarro fustigó los dichos del ministro y enfatizó que seguirán "diciendo lo que no nos parece".
La diputada Karla Rubilar criticó que la agrupación haya dicho que este es el Gobierno de la dictadura.
Cooperativa.cl  


La presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Lorena Pizarro, respondió a las críticas de Rodrigo Hinzpeter quien el miércoles aseveró que la actitud de la dirigenta fue torpe tras la reunión que sostuvieron el martes con el Presidente Piñera.
Imagen"Las palabras de buena crianza que han expresado con tanta fuerza durante estos días no están relacionadas con tomar decisiones que apunten a resolver este tema, por lo tanto, la molestia también puede ser para desviar la tensión del tema de fondo", aseveró Pizarro.

El ministro del Interior afirmó el miércoles que "si van a plantear que nosotros somos el Gobierno que representa la dictadura, creo que no hay ninguna posibilidad de diálogo".
Ante ello, Pizarro enfatizó que "el Gobierno nos va a tener que escuchar, es La Moneda quien tiene que llamarnos y nosotros vamos a seguir demandando y vamos a seguir diciendo lo que no nos parece".
Por su parte, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, el diputado Hugo Gutiérrez, comparte el juicio de la AFDD, y estimó que los dichos de Hinzpeter sólo fue una "descoordinación" con el Mandatario.
"El Presidente de la República es el primer responsable y obligado a satisfacer la demanda de verdad y justicia del país. Espero que sea sólo una descoordinación entre el ministro del Interior y el Presidente de la República", sostuvo Gutiérrez.
El diputado enfatizó que si el Mandatario no recibe a la AFDD "va a estar demostrando que, sin duda, no está a la altura de las circunstancias y no puede ser el Presidente de todos los chilenos".

La diputada de RN y miembro de la Comisión de DD.HH., Karla Rubilar, afirmó que el aseverar que el Ejecutivo es de la dictadura fue "desafortunado", sin embargo, también desestimó los dichos de Hinzpeter.
"Yo me quedo con las palabras del Presidente Piñera, entiendo que eso es lo que rige en este país, y el ministro probablemente lo que manifestó fue una molestia que él sintió y que de una forma tiene que ver con ese compromiso que también hemos manifestado en diversas oportunidades", manifestó Rubilar.
La parlamentaria enfatizó que se debe "evitar que quede la sensación de que no hay un compromiso, de que este es un Gobierno de la dictadura, que yo creo que son frases que también son desafortunadas de parte de las agrupaciones".



______________________________________

Manuel Contreras fue procesado por nuevo delito contra derechos humanos

Ministro Solís dictó procesamiento por el secuestro de Agustín Reyes.
También fueron notificados Miguel Krassnoff, Marcelo Moren y Bascaly Zapata.

Cooperativa.cl   
 
El ex director de la DINA, Manuel Contreras, fue procesado por un nuevo delito contra los derechos humanos, en esta oportunidad, por el secuestro calificado de Agustín Reyes González, detenido desaparecido desde el 27 de mayo de 1974.
ImagenEl ministro en visita Alejandro Solís además procesó al Miguel Krassnoff y los ex agentes de la DINA Marcelo Moren Brito y Bascalay Zapata, todos ellos como autores del delito.

La notificación a los cuatro procesados se realizó en los recintos donde ya cumplen condenas por otras causas de lesa humanidad.
Agustín Reyes González, militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fue detenido en 1974 cuando tenía 24 años y fue trasladado al recinto de la DINA en Londres 38.

DECLARACIÓN PÚBLICA - Agrupación de Detenidos Desaparecidos - junio 2010


A no más de 24 horas de la reunión sostenida con el señor Sebastián Piñera, nuestra Agrupación se ve impelida a responder públicamente los dichos del Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, quien nos acusa de “torpes” y se declara “desilusionado” por nuestra actitud para con los resultados de ese encuentro.

Si la “nueva forma de gobernar”, de la cual se ufanan es recepcionar solo aquello que los congratula, están en un error, fuimos tan transparentes, como ha sido nuestra conducta de siempre, que al empezar la reunión expresamos las legítimas desconfianzas que nos produce este nuevo escenario, en que llegan al poder bajo el alero de una coalición política que sin pudor alguno, propulsó, defendió, sostuvo y no quiso saber lo que ocurría en el país durante los 17 años de la dictadura.

Esa misma coalición, el día de hoy, tiene algunos representantes, que sin pudor alguno siguen justificando y defendiendo al dictador.
Casos recientes el del ex embajador en Argentina, Miguel Otero, o los dichos de otro Piñera, esta vez José, podríamos seguir con una larga nómina, incluidos Ministros de Estado, que tuvieron un papel relevante en dictadura. ¿Se explican así nuestras desconfianzas?

Es cierto, con el señor Hinzpeter, tuvimos una conversación en cuyo tono coincidimos y así lo hicimos saber en distintas instancias, a saber la Comisión de Derechos Humanos de Cámara de Diputados, entre otras. No ha sido así con quien hoy ocupa el cargo de Secretaria Ejecutiva del Programa de DDHH, señora Rossy Lama, que parece ser está en ese cargo para entorpecer y no facilitar el juicio y castigo de los culpables de la desaparición de nuestros familiares.

Que se use como argumento una suerte de graciosa benevolencia de parte de las nuevas autoridades al recibirnos, demuestra el desconocimiento de lo que ha sido la trayectoria de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, que hemos sostenido siempre, la responsabilidad del Estado en los crímenes de lesa humanidad, responsabilidad que no se diluye y a la que tienen que responder quienes estén como representantes del mismo, sean del signo político que sean.

Si para el gobierno “avanzar en nuestras demandas” se traduce en callar, en no disentir, en no expresar nuestras aprehensiones, están equivocados.

Si para el gobierno, esta actitud nuestra se traduce en deslegitimarnos públicamente, están equivocados.

Si para el gobierno condicionar el diálogo a una actitud obsecuente de nuestra parte, están equivocados.

Con todo, nuestra lucha continua, no bajaremos los brazos, no lo hicimos en los años de la dictadura ni en los años de la Concertación, al contrario, nos da fuerzas para seguir exigiendo Verdad, Justicia y Memoria, para nuestros familiares. Teniendo la confianza y seguridad que no solo representamos nuestros intereses, sino también nos guía la imperiosa necesidad de implementar en el país todo aquello que permita cimentar un real NUNCA MÄS.





AGRUPACIÓN DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS

23 de junio de 2010

Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos
Avda. Ricardo Cumming 1161. Santiago.
Fono-fax: 6960678. E-mail:afdd@tie.cl


___________________________________

jueves, 24 de junio de 2010

Indulto marca primera cita entre Piñera y AFDD

Por F. Duarte / M. Romero / La Nación 
El Jefe de Estado explicó que tomará una postura frente al tema sólo cuando la Iglesia oficialice su propuesta de indulto bicentenario y agregó que un gobierno democrático debe hacer respetar los DDHH.

Miércoles 23 de junio de 2010 | | Política 
Pasadas las 11 horas de ayer, y vestidas de negro, seis dirigentas de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) llegaron a La Moneda para reunirse, por primera vez, con el Presidente Sebastián Piñera.
La entrevista -que se extendió por una hora- tenía una relevancia especial luego de la polémica que suscitaron las declaraciones del ex embajador chileno en Argentina Miguel Otero, quien sostuvo en el diario Clarín que “la mayor parte de Chile no sintió la dictadura”.
En la cita, la presidenta de la AFDD, Lorena Pizarro, pidió otorgar urgencia al proyecto de ley que modifica el Código de Procedimiento Penal en materia de prescripciones y la renuncia de la directora del Programa de DDHH del gobierno, Rossy Lama.
Sin embargo, el tema que adquirió mayor relevancia fue la posibilidad de que el Mandatario acoja la propuesta de indulto bicentenario que prepara la Iglesia y que reeditaría los beneficios que se otorgaron en 2000 con motivo del Jubileo.
En el mundo de los derechos humanos, preocupa que beneficie a militares en retiro condenados por violaciones de los derechos humanos durante la dictadura.
En este contexto, el Jefe de Estado señaló -en la tarde de ayer- que una vez que conozca la propuesta “la vamos a estudiar con atención y dedicación. El país conocerá la posición del gobierno en esa materia”.
De todas maneras, según fuentes de la AFDD, el Mandatario -que estuvo acompañado por su asesor Ignacio Rivadeneira y el abogado Gastón Gómez- manifestó que dos grandes ejes conducirían el análisis: la gravedad del delito cometido y el estado de salud del potencial beneficiado.
Es en este contexto que ayer Piñera aseveró que “continuará avanzando por los caminos de buscar la verdad y la justicia, que son necesarios para poder sanar el alma de nuestro país, que sin duda sufrió con los atropellos graves y reiterados que ocurrieron en materia de derechos humanos en un pasado reciente”.
“Vamos a seguir avanzando -agregó- en la reparación a las víctimas y familiares de las víctimas, pero -como Presidente- también tengo un compromiso para avanzar con la misma fuerza y decisión por los caminos de la unidad, la paz y la reconciliación entre los chilenos”.
En esta línea, aseveró que “un gobierno que cree en la democracia y en el Estado de Derecho debe respetar, hacer respetar y promover la defensa de los derechos humanos en todo lugar y en toda circunstancia”.
Y pese a las aprensiones de la AFDD, palacio hizo una positiva evaluación del encuentro.
“El gobierno está dispuesto a estudiar las peticiones presentadas por las dirigentas de la AFDD”, dijo una alta fuente de gobierno.
Sin embargo, advirtieron que será difícil acceder a todas las solicitudes, en especial las relacionadas con temas legislativos y constitucionales, como la modificación del artículo 93 del Código Penal para que no se siga ocupando la figura de prescripción en delitos de derechos humanos.
Con todo, el Jefe de Estado anunció que le solicitó al Ministerio del Interior “un informe y un estudio para acelerar el trámite de esa ley”.
Respecto de la petición de renuncia de Lama -basada en estar “entorpeciendo gravemente el funcionamiento de ese programa”-, Piñera afirmó que “estamos satisfechos con la forma en que se está conduciendo el Programa de DDHH porque está cumpliendo los objetivos del gobierno, respetar y hacer respetar los DDHH en nuestro país”.
________________________________________

miércoles, 9 de junio de 2010

Embajador en Argentina Miguel Otero renuncia al cargo tras dichos sobre gobierno militar

El diplomático se comunicó con el canciller Alfredo Moreno para comunicarle su decisión y el Ministerio de RREE informó que ambos se reunirán en los próximos días en Santiago. En entrevista publicada el domingo por Clarín, Otero sostuvo que "la mayor parte de Chile no sintió la dictadura. Al contrario, se sintió aliviada", y que sin el 11 de Septiembre de 1973 "el país sería Cuba".

por latercera.com - 08/06/2010 - 19:27

En horas de esta tarde el embajador de Chile en Argentina, Miguel Otero, renunció al cargo luego de sus polémicas declaraciones del fin de semana sobre el gobierno militar.
Según se informó, el diplomático se comunicó vía telefónica con el canciller Alfredo Moreno, quien se encuentra en Lima, para comunicar su decisión.
En una entrevista a Diario Clarín, Otero dijo que "la mayor parte de Chile no sintió la dictadura. Al contrario, se sintió aliviada". Y agregó que "antes usted no podía comprar nada importado, tenía que pagar lo que se producía en Chile, caro y malo. De la noche a la mañana usted empezó a encontrar lo que no había. Ganó el pueblo".
La comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados había aprobado esta tarde por seis votos contra cinco, solicitar al Presidente Sebastián Piñera remover del cargo al representante diplomático.
A las 20.00 horas oficializará su salida de la embajada.
El ministro de Relaciones Exteriores ayer había salido al paso de la polémica advirtiendo que esas palabras representan la opinión personal del diplomático y no la postura del gobierno. Sin embargo, las declaraciones fueron realizadas por el embajador en su calidad de diplomático, como confirmó Hinde Pomeraniec, editora de Clarín. "La entrevista al embajador Otero fue en su despacho, o sea, fue al embajador de Chile y no a una 'persona'", dijo la periodista en su cuenta de Twitter.
Según un comunicado de la Cancillería difundido hace pocos minutos, “el Embajador de Chile en Argentina, Miguel Otero Lathrop, ha presentado su renuncia indeclinable a dicho cargo”.
“La Cancillería acepta y respeta la decisión del Embajador Otero y agradece la labor desarrollada al frente de nuestra misión diplomática en Argentina”, dice el documento, agregando que Moreno se reunirá con Otero a su regreso a Santiago.
 
 
 
 
___________________________________

Otero ensucia doctrina Piñera en materia de Derechos Humanos

8 de Junio de 2010
Molestia en La Moneda por dichos del embajador en Argentina


Dejar claro que nunca estuvo de acuerdo ni fue partidario del régimen militar, es una premisa que el jefe de Estado se encargó de enfatizar desde su primera postulación a la Presidencia de la República. Por eso en Palacio no descartan que, pasado un tiempo, el jefe de Estado tome la determinación de removerlo, ya que Otero “cometió un error difícil de pasar por alto, dada su amplia experiencia política” -señalan- y pone en tela de juicio “las confianzas” que el mandatario “ha tratado de generar en esta materia”.
Una batahola, y de las grandes, fue la que se armó con las declaraciones del embajador de Chile en Argentina, el militante de RN Miguel Otero. Y mientras la oposición exige su cabeza en charola de plata, en el gobierno se atrincheraron bajo el argumento que las hizo “a título personal”, aunque separaron aguas rápidamente, asegurando que “no son compartidas” por el Ejecutivo y que esa postura no representa “la línea central” de la administración de Sebastián Piñera en materia de derechos humanos. Y cómo no, si el mandatario basó gran parte de su campaña presidencial en el hecho de que nunca fue partidario del golpe de Estado y que, por lo mismo, votó “NO” en el plebiscito del ’88. En La Moneda no hay dos opiniones en este sentido y existe plena conciencia de que el representante diplomático “las embarró”.
El embajador señaló al diario argentino Clarín  que “la mayor parte de Chile no sintió la dictadura. Al contrario, se sintió aliviada”, lo que despertó la ira de la Concertación, pero también de un sector de la derecha que vio venir la avalancha de críticas hacia la designación del ex senador como embajador. Entre otras cosas, porque el abogado no es diplomático de carrera, sino que el suyo fue un nombramiento de confianza política. Fórmula censurada por el actual oficialismo durante los gobiernos de la Concertación. Y que llevaron al propio mandatario a manifestar la necesidad de modernizar la Cancillería.
Si bien Piñera fue más categórico en materia de derechos humanos en la campaña del 2005, pues tenía la necesidad de diferenciarse del entonces abanderado de la UDI, Joaquín Lavín, en la reciente elección también le dio relevancia al tema. Por lo mismo, en los grupos Tantauco, abocados a elaborar el programa de gobierno había uno destinado específicamente a esta área, liderado por el abogado Gastón Gómez. Es así como en su programa, el mandatario plantea que el Estado debe “reforzar una política para enfrentar las situaciones del pasado orientada por valores de verdad, justicia y reconciliación”. Lo que finalmente se ha convertido en la doctrina Piñera en este ámbito.

Su postura coincide con lo que ha manifestado en reiteradas ocasiones respecto a lo que sucedió durante el régimen militar y que discrepa abiertamente con la posición manifestada por el embajador Otero. El año 2004 Piñera afirmaba que “nunca fui partidario del gobierno militar y la principal razón es porque yo vi esa cara fea, esa cara amarga, aterradora, desde el primer momento”. Por lo que de alguna manera hasta ahora no se ha torcido la línea que en este ámbito implementaron los gobiernos de la Concertación.

El gobierno rechaza las declaraciones

Eso es algo que la vocera Ena von Baer reiteró ayer al afirmar de manera tajante que la de Otero fue “una opinión personal y no son compartidas por el gobierno. No es la línea central del gobierno”. Al descolgarse de las opiniones del diplomático, el Ejecutivo intenta evitar que lo sucedido se convierta en un nuevo flanco para el mandatario, según lo perciben en Palacio, donde reconocen, en términos bastante más crudos, que Otero “la embarró”. Incluso el senador de RN Alberto Espina, sobrino del embajador, admite que “obviamente son declaraciones que al final del camino, en lo que se traducen es que ponen más dificultades” a la tarea que el gobierno realiza en materia de derechos humanos.
Sin embargo, defendió el derecho de Otero a expresar su opinión y criticó la “arrogancia” de la Concertación al pedir la renuncia del embajador por una declaración realizada a título personal. Y añadió que la lección que deja lo sucedido es que “los embajadores no se preocupen de hablar de lo que ocurrió hace 30 años, preocúpense de hablar de las relaciones que tenemos con los países en los próximos 30”.
Al descolgarse de las opiniones del diplomático, el Ejecutivo intenta evitar que lo sucedido se convierta en un nuevo flanco para el mandatario, según lo perciben en Palacio, donde reconocen, en términos bastante más crudos, que Otero “la embarró”.
El tema fue abordado en el tradicional comité político de los días lunes y aunque el discurso oficial es que Otero sigue contando con la confianza del mandatario, a quien le atribuyen toda la responsabilidad de haber nombrado al ex senador en el cargo, lo cierto es que en La Moneda reconocen que el asunto no es menor, porque coloca a Piñera en un debate “que quiere evitar”. Tal vez por lo mismo, hasta el cierre de esta edición, el Presidente había evitado pronunciarse sobre el mismo durante su gira por el norte del país.
En la misma línea de La Moneda, el analista político Patricio Gajardo señala que los dichos de Otero pueden ser “discutibles, cuestionables y totalmente inoportunos” aún cuando el embajador está en su derecho de expresar sus opiniones personales si éstas no afectan las relaciones con el país donde está ejerciendo su labor. No obstante, aclara que las polémicas declaraciones “evidentemente constituyen un error porque tienen implicancias para el gobierno de Piñera, quien tiene una doctrina al respecto”.

Ni el primero ni el último

Aunque Otero recibió un cerrado respaldo de los partidos de gobierno, en Palacio insisten en que no se sienten representados por sus declaraciones. Sin embargo, el embajador debió pedir excusas públicas por sus dichos: “Nunca jamás pensé que podría ser malinterpretado al no reconocer el dolor de tantas familias que han sido víctimas de la violación de los derechos humanos”, señaló. Y aludiendo a las relaciones con Argentina, indicó que “no quiero que nos separen con Argentina las malas interpretaciones”.
Pero no es seguro que el episodio concluya con sus disculpas públicas. En La Moneda no descartan que pasado un tiempo el jefe de Estado tome la determinación de removerlo, ya que Otero “cometió un error difícil de pasar por alto, dada su amplia experiencia política” y pone en tela de juicio “las confianzas” que el mandatario “ha tratado de generar en esta materia”.
Y no sería el primer embajador designado por confianza política que corre la misma suerte. Sólo por recordar un caso, por una situación similar atravesó el fallecido ex embajador de Chile en Venezuela, el DC Claudio Huepe, el año 2007 durante el gobierno de Michelle Bachelet. Cuando se debatía acerca de la postulación de ese país a ocupar un sillón como miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, Huepe hizo pública una conversación con la ex mandataria sobre la postura de Chile.
En esa oportunidad, la Alianza criticó duramente el episodio. Al punto que el entonces miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta, senador Sergio Romero (RN) –actual embajador en España- manifestó que con sus dichos, Huepe “está exhibiendo, en el exterior, una división de la Concertación que por mucho que no tenga contradicciones no me parece que un diplomático tenga que exhibir” y agregó que éste “no es el primer desaguisado de una Cancillería que debe profesionalizarse”.
Por su parte, el senador UDI Hernán Larraín destacó que “la Presidenta tiene que tomar una decisión y más vale ponerse colorado una vez, que amarillo varias. Si un embajador rompe la visión de Estado (…) eso debe ser ahora sancionado”. Demás está decir que Huepe no sólo se vio en la obligación de pedir disculpas, sino que renunció a su cargo, señalando que “creo que mis declaraciones provocaron un hecho político que nunca busqué ni pensé que se podía provocar”.




___________________________________________

Piñera: “Tenemos un compromiso firme con los DD.HH.”


de Junio de 2010
Mandatario rompe el silencio respecto a caída de Otero 

El Presidente de la República por primera vez se refirió a la renuncia del embajador de Chile en Argentina, Miguel Otero, señalando "nuestro gobierno tiene un compromiso firme y permanente con la defensa de la democracia y el respeto a los derechos humanos".
El Presidente de la República, Sebastián Piñera, se refirió a la renuncia de Miguel Otero a la embajada de Chile en Argentina señalando que “nuestro gobierno tiene un compromiso firme y permanente con la defensa de la democracia y el respeto a los derechos humanos”.
En esa línea, el mandatario dijo que esta política la va hacer respetar ahora y hasta el día último de su mandato.
El jefe de Estado no quiso referirse a las críticas que han surgido tras las declaraciones del diplomático en el diario trasandino Clarín.
Esta es la primera vez que el Jefe de Estado se refiere al tema. Las declaraciones las realizó en su visita a la mina Radomiro Tomic en Calama.
“Embajadores todo el día”
El Gobierno dio hoy por superada la polémica a raíz de sus declaraciones a favor de la dictadura de Augusto Pinochet y descartó que esto vaya a entorpecer sus relaciones con el país vecino.
“Lo que ha hecho Miguel Otero, quien ha realizado su renuncia, es un gesto que yo aprecio. Me parece que esto cierra este tema”, dijo el canciller, Alfredo Moreno, al llegar al aeropuerto de Santiago procedente de Lima.
Otero, que permanecía desde el viernes en Chile, comunicó este martes su “renuncia indeclinable” vía telefónica al ministro, quien se encontraba en la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) celebrada en la capital peruana.
El canciller también descartó que esta polémica entorpezca los vínculos con Argentina, país con el que Chile tiene unas buenas relaciones, plasmadas en el nuevo tratado de integración firmado en octubre de 2009, al considerar que éste es un debate interno.
“Es una cosa que responde a los problemas que tenemos los chilenos”, indicó.
Parlamentarios oficialistas y opositores y víctimas del régimen militar habían solicitado la dimisión de Otero, quien en una entrevista publicada el domingo en el diario bonaerense Clarín dijo que “la mayor parte de Chile no sintió la dictadura”.
Moreno opinó hoy que “esto es una cosa que no debió haber sucedido” y señaló que si bien las declaraciones de Otero fueron a título personal, “los embajadores de Chile son embajadores todo el día, sobre todo cuando están en el país vecino”.
También la portavoz del Ejecutivo, Ena Von Baer, en una entrevista concedida a Televisión Nacional, dio por superado el incidente y recalcó que el Gobierno de Sebastián Piñera “es un defensor de la democracia”.
“La situación está superada (…) Nosotros lo dijimos con mucha claridad: los dichos del ex embajador no son compartidos como dichos del Gobierno. En eso fuimos sumamente claros”, señaló.
En cuanto al estado de las relaciones con Argentina, recalcó que “no hay ningún problema, ninguna situación”.
“Esto es un impasse que se produjo. Ahora hay que mirar para adelante”, añadió.


__________________________________________

“Miguel Otero ha dicho grandes verdades y no tendría poqué dejar su puesto”...Enrique Estay, Diputado UDI

8 de Junio de 2010
El Mostrador
  • Miércoles, 9 de Junio de 2010
  • Actualizado a las 14:37
Enrique Estay:  "Es hora de que nuestros diplomáticos empiecen a contar al mundo una versión completa sobre el 11 de septiembre y sobre el gobierno militar, dejando atrás la visión sesgada impuesta durante 20 años por la Concertación", sostuvo el parlamentario ante la aprobación de la petición por parte de la comisión de Relaciones Exteriores de pedir al Presidente Sebastián Piñera la renuncia del embajador.

martes, 8 de junio de 2010

Jueza subrogará a ministro Montiglio



Por Leslie Ayala Castro / La Nación


Raquel Lermanda investigó varias causas ligadas a delitos de lesa humanidad mientras fue titular del 9º Juzgado del Crimen, destacándose su labor en el denominado caso AGA, proceso judicial contra el servicio de inteligencia de la Fuerza Aérea.



Martes 8 de junio de 2010
País



Una jueza de vasta trayectoria en el Poder Judicial será quien subrogue al ministro Víctor Montiglio luego que éste presentara una licencia médica por 30 días tras diagnosticársele una delicada enfermedad que lo mantendrá alejado de sus labores por un tiempo aún indefinido.


Raquel Lermanda, titular del Tercer Tribunal Oral de Santiago, fue designada para hacerse cargo de las investigaciones que dirigía Montiglio, en su calidad de ministro en visita y de fuero. Entre las más destacadas están las causas por violaciones de los derechos humanos Caravana de la Muerte, Operación Cóndor, Conferencia y Colombo; así como también la indagatoria por lavado de dinero en contra de los dueños de la desaparecida empresa AeroContinente, donde recientemente cerró sumario.

El ministro Montiglio, según un informe emanado de la Corte Suprema, es uno de los jueces que ha dictado más procesamientos contra militares, agentes de organismos represores y civiles vinculados a delitos de lesa humanidad. Sólo en 2009 reportaba mil 328 encargatorias, lo que demuestra que la jueza suplente tendrá mucho trabajo por delante.

Pero Lermanda no es una desconocida en el mundo de los derechos humanos. Pese a pertenecer en la actualidad al nuevo sistema, cuando fue titular del 9º Juzgado del Crimen de Santiago instruyó el llamado caso AGA, investigación contra el servicio de inteligencia de la Fuerza Aérea por la desaparición de militantes del Partido Comunis


También es recordada por haber procesado a los generales (R) Manuel Contreras Sepúlveda y Raúl Iturriaga Neumann en diversas causas de desapariciones forzosas durante la dictadura de Augusto Pinochet.


En 2001, la Suprema la designó como jueza exclusiva para indagar delitos de lesa humanidad, por lo que su conocimiento en estas materias es amplio.


ATENTOS A SU LABOR

La presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro, tras reiterar que es muy lamentable que el ministro Montiglio tenga que dejar sus investigaciones, señaló que estarán atentos a la labor de Lermanda. “Cuando un juez tiene la voluntad de investigar a fondo una causa por violación de los derechos humanos y sabe la importancia de su labor, que tiene que ver directamente con el país que estamos construyendo, lo mínimo que se espera es que indague, procese y condene a quienes son los responsables de estos crímenes. (...) estaremos atentos a lo que haga, exigiendo siempre que el Poder Judicial cumpla con su labor”, dijo Pizarro.











_______________________________